保理的應收帳款應產(chǎn)生于正常的產(chǎn)品銷售或服務經(jīng)營，供、購雙方的業(yè)務往來應持續(xù)了一定時期，且雙方未產(chǎn)生重大產(chǎn)品質(zhì)量或貸款償付糾紛，并且應收帳款所依據(jù)的買賣合同或服務合同己生效，供應商全部履行了合同約定的各項義務。
明確下列應收帳款不適合提供保理業(yè)務：
（1）可能發(fā)生債務抵消的應收帳款，例如供應商向自己的原料供應商銷售貨物產(chǎn)生的債權(quán)；
（2）己經(jīng)質(zhì)押的應收帳款;
（3）寄售、代銷或其他方式約定糾紛的應收帳款;
（4）供購雙方己發(fā)生貿(mào)易糾紛的應收帳款;
（5）因關(guān)聯(lián)交易如供應商向其母/子公司、控股公司、附屬機構(gòu)及集團其他成員銷售而產(chǎn)生的應收帳款;
（6）銷售合同或服務合同約定債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的應收帳款;
（7）供應商無權(quán)經(jīng)營產(chǎn)品或服務而產(chǎn)生的應收帳款;
（8）該應收帳款被第三人主張代位權(quán)；
（9）應收帳款受到司法機關(guān)強制限制而不能轉(zhuǎn)讓;
（10）以信用證、付款交單(D/P)或任何現(xiàn)金交易為基礎(chǔ)的應收帳款。
還有一些特殊債權(quán)，保理商往往忽視，但這些債權(quán)確實影響保理商成功收回債款。比如:出口商向其自身供應商銷售貨物而產(chǎn)生的債權(quán)，使進口商與保理商之間的債務有可能被抵消;銷售不成即可退貨，這類合同產(chǎn)生的名義上的債權(quán);采用比保理商批準的更為靈活的方式進行銷售而產(chǎn)生的債款;；由于賣方的聯(lián)營單位或個人銷售而產(chǎn)生的債等。對于授權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的保理業(yè)務中排除上述債款是比較方便的，但是對于全額轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的保理服務協(xié)議中就比較麻煩。為此，在后種情形下應該在通知保理商時，將上述特殊債款與其他債款分開來，著明這些債款出口方不承擔任何擔保，因此保理商也不提供預付款融資。
此外，還應慎重制定應收帳款核準條款。應收帳款的核準與否直接涉及保理商對壞帳擔保的程度，也關(guān)系到保理商追索權(quán)能否行使。為此，保理商應該在出口保理協(xié)議中確定核準應收帳款的辦法，避免兩類帳款的區(qū)分不明確，引發(fā)保付責任糾紛及追索權(quán)行使困難的風險。保理商應在出口保理協(xié)議中約定:若出口商申請的正式信用額度獲得出口保理商的核準，出口商保證在基礎(chǔ)交易合同規(guī)定的期限內(nèi)按約定向進口商發(fā)運貨物;若出口商在約定的期限內(nèi)未向進口商發(fā)貨并敘做保理業(yè)務，保理商有權(quán)按自定的收費標準向賣方收取資信調(diào)查費;在信用額度規(guī)定的有效期內(nèi)，出口商向進口商發(fā)貨所產(chǎn)生的應收帳款余額應不超過保理商核準的信用額度，超限額發(fā)貨所產(chǎn)生的應收帳款(或其部分)將不足限額內(nèi)已被債務人或代理商償還或貸記的金額。
